AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 AMD Radeon Pro W6600M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 y 16GB VRAM Radeon Pro W6600M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 16 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 285W)

AMD Radeon Pro W6600M Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 119% (2610MHz vs 1190MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 307.2GB/s)

7424 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 16

2.437 TFLOPS

Radeon Pro W6600M +1709%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

Radeon Pro W6600M

Tarjeta gráfica

nov. 2018

Fecha de lanzamiento

jun. 2024

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 40

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

815 MHz

Reloj base

2340 MHz

1190 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6X

1024bit

Bus de memoria

256bit

307.2GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

66

16

Unidades de cálculo

28

1024

Unidades de sombreado

8448

64

TMUs

264

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

264

-

Núcleos RT

66

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

38.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

76.16 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

2.437 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 12

Nombre GPU

AD102

Vega 12 XLA

Variante GPU

AD102-225-A1

GCN 5.0

Arquitectura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

5 nm

desconocido

Transistores

76.3 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

609 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

285W

-

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600M XT vs AMD Radeon Pro Vega 16

2

AMD Radeon RX 7600M vs AMD Radeon Pro Vega 16

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

4

AMD Radeon R9 M365X vs AMD Radeon Pro Vega 16

5

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

6

NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon Pro Vega 16

7

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

8

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility FireGL V5600

9

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand

10

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD