AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon E9390 PCIe

VS

AMD Radeon Pro Vega 64 AMD Radeon E9390 PCIe

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 y 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 64 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 24% (1350MHz vs 1089MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (402.4GB/s vs 160.0GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon E9390 PCIe Ventajas de

Lanzado 2 años y 4 meses tarde

Menor TDP (75W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 64 +183%

11.06 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe

3.903 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64

VS

Radeon E9390 PCIe

Tarjeta gráfica

jun. 2017

Fecha de lanzamiento

oct. 2019

Radeon Pro Mac

Generación

Embedded

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1250 MHz

Reloj base

713 MHz

1350 MHz

Reloj de impulso

1089 MHz

786 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

256bit

402.4GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

28

4096

Unidades de sombreado

1792

256

TMUs

112

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

86.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

34.85 GPixel/s

345.6 GTexel/s

Tasa de texturas

122.0 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (mitad)

3.903 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.903 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP64 (doble)

243.9 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Ellesmere

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

-

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fundición

GlobalFoundries

14 nm

Tamaño proceso

14 nm

12.5 mil millones

Transistores

5.7 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

232 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 64

2

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6970M

3

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega 64X

4

AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro Vega 64

5

AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon Pro Vega 64

6

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 470M

7

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

8

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6450M

9

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce GT 435M

10

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon R5 M230

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD