AMD Radeon Pro Vega 64X vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro Vega 64X ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64X y 256MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega 64X Ventajas de

Lanzado 9 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1468MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 25.28GB/s)

3776 núcleos de renderizado adicionales

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (35W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega 64X +2665%

12.03 TFLOPS

Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

0.435 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64X

VS

Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

Tarjeta gráfica

mar 2019

Fecha de lanzamiento

sept 2009

Radeon Pro Mac

Generación

M9x

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

1250 MHz

Reloj base

-

1468 MHz

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

790 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

256MB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR3

2048bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

25.28GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

4

4096

Unidades de sombreado

320

256

TMUs

32

64

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

93.95 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.440 GPixel/s

375.8 GTexel/s

Tasa de texturas

21.76 GTexel/s

24.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

12.03 TFLOPS

FP32 (flotante)

435.2 GFLOPS

751.6 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

M96

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

M96 XT (216-0729051)

GCN 5.0

Arquitectura

TeraScale

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

55 nm

12.5 mil millones

Transistores

0.514 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

146 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

35W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Vega 64X vs NVIDIA GeForce GT 425M

2

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD FirePro M2000

3

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon RX 7600M XT

4

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon Pro 575X

5

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon HD 6870M

6

AMD Radeon Pro Vega 64X vs NVIDIA GeForce MX350

7

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD FirePro W6170M

8

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon HD 6370M

9

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon R9 M470X

10

AMD Radeon Pro Vega 64X vs AMD Radeon HD 6770M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD