AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

VS

AMD Radeon PRO W7800 NVIDIA Quadro P620 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 y 4GB VRAM Quadro P620 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon PRO W7800 Ventajas de

Lanzado 5 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 73% (2499MHz vs 1443MHz)

Más VRAM (32GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 96.13GB/s)

3968 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P620 Mobile Ventajas de

Menor TDP (40W vs 260W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon PRO W7800 +2929%

44.78 TFLOPS

Quadro P620 Mobile

1.478 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro P620 Mobile

Tarjeta gráfica

abr. 2023

Fecha de lanzamiento

feb. 2018

Radeon Pro Navi

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1855 MHz

Reloj base

1177 MHz

2499 MHz

Reloj de impulso

1443 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

576.0GB/s

Ancho de banda

96.13GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

4

70

Unidades de cálculo

-

4480

Unidades de sombreado

512

280

TMUs

32

128

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

70

Núcleos RT

-

256 KB per Array

Caché L1

48 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

319.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.09 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Tasa de texturas

46.18 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (mitad)

23.09 GFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flotante)

1478 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (doble)

46.18 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 31

Nombre GPU

GP107

Navi 31

Variante GPU

-

RDNA 3.0

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

5 nm

Tamaño proceso

14 nm

57.7 mil millones

Transistores

3.3 mil millones

529 mm²

Tamaño de dado

132 mm²

Diseño de placa

260W

TDP

40W

600 W

PSU sugerida

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Salidas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M40

3

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon PRO W7800

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

5

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

7

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A4500

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P5000

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA L40S

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD