AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon R7 250X y 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 250X Ventajas de

Menor TDP (80W vs 165W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Ventajas de

Lanzado 9 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso2535MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 72.00GB/s)

3712 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB +1714%

22.06 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Tarjeta gráfica

feb. 2014

Fecha de lanzamiento

may. 2023

Volcanic Islands

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2310 MHz

-

Reloj de impulso

2535 MHz

1125 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

72.00GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

34

10

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

4352

40

TMUs

136

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

136

-

Núcleos RT

34

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

32 MB

Rendimiento teórico

15.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

121.7 GPixel/s

38.00 GTexel/s

Tasa de texturas

344.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

22.06 TFLOPS

1216 GFLOPS

FP32 (flotante)

22.06 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (doble)

344.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

AD106

Cape Verde XT

Variante GPU

AD106-351-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.5 mil millones

Transistores

22.9 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

188 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

165W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 8870 OEM vs AMD Radeon R7 250X

2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R7 250X

3

AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon R7 250X

4

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R7 250X

5

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon R7 250X

6

Intel Arc Pro A60 vs AMD Radeon R7 250X

7

ATI Radeon X1950 PRO DUAL vs AMD Radeon R7 250X

8

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX Vega 56

9

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

10

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon Pro WX 4100

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD