AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Ventajas de

Lanzado 10 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 181% (2610MHz vs 930MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 73.60GB/s)

7936 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +4532%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Tarjeta gráfica

dic 2013

Fecha de lanzamiento

ene 2024

Volcanic Islands

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

2340 MHz

930 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

128bit

Bus de memoria

256bit

73.60GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

8

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

66

512

Unidades de sombreado

8448

32

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

264

-

Núcleos RT

66

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

48 MB

-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Diseño de placa

65W

TDP

285W

250 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

AD103

Cape Verde PRX

Variante GPU

AD103-275-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.5 mil millones

Transistores

45.9 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

379 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T1000

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 570 X2

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Sky 500

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W5700

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'