AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 181% (2610MHz vs 930MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 73.60GB/s)

7936 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +4532%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

gen 2024

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

2340 MHz

930 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1150 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

66

512

Unità di ombreggiatura

8448

32

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

285W

250 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

AD103

Cape Verde PRX

Variante GPU

AD103-275-A1

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

1.5 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6800

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GE

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6390

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 290X2

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Sky 700

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'