AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7900 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Ventajas de

Lanzado 8 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 157% (2394MHz vs 930MHz)

Más VRAM (20GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (800.0GB/s vs 73.60GB/s)

4864 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +5307%

51.48 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

Tarjeta gráfica

dic 2013

Fecha de lanzamiento

nov 2022

Volcanic Islands

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1387 MHz

930 MHz

Reloj de impulso

2394 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

20GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

320bit

73.60GB/s

Ancho de banda

800.0GB/s

Config. renderizado

8

Unidades de cálculo

84

-

512

Unidades de sombreado

5376

32

TMUs

336

16

ROPs

192

-

Núcleos RT

84

16 KB (per CU)

Caché L1

256 KB per Array

256 KB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

80 MB

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

459.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasa de texturas

804.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

103.0 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

51.48 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doble)

1.609 TFLOPS

Diseño de placa

65W

TDP

300W

250 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Navi 31

Cape Verde PRX

Variante GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.5 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc B580

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7750

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5730

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V7600

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA A2

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A380

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Noticias Relacionadas

1

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

4

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

5

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

6

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

7

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

9

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

10

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps