AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7900 XT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 20GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 XT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 157% 向上しました (2394MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (800.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4864個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +5307%

51.48 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2022年11月

Volcanic Islands

世代

Navi III

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1387 MHz

930 MHz

ブーストクロック

2394 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

320bit

73.60GB/s

帯域幅

800.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

84

-

512

シェーディングユニット

5376

32

TMU

336

16

ROP

192

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

256 KB per Array

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

80 MB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

459.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

804.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

103.0 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

51.48 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.609 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Navi 31

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

577 億

123 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.7