Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 FURY X Ventajas de
Lanzado 8 años y 5 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 275W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

jun 2015
Fecha de lanzamiento
ene 2007
Pirate Islands
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
HBM
Tipo de memoria
DDR2
4096bit
Bus de memoria
128bit
512.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

64
Unidades de cálculo
-
-
-
-
4096
Unidades de sombreado
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

67.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
537.6 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

275W
TDP
32W
600 W
PSU sugerida
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Fiji
Nombre GPU
RV516
Fiji XT C8 (215-0862040)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
8.9 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
596 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad