Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X và 256MB VRAM FireMV 2250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 FURY X Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 275W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 6 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2007
Pirate Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
HBM
Loại bộ nhớ
DDR2
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
512.0GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

64
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
4096
Đơn vị shading
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

67.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
-
537.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
32W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Fiji
Tên GPU
RV516
Fiji XT C8 (215-0862040)
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
89 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
596 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật