AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250

VS

AMD Radeon R9 FURY X

ATI FireMV 2250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 275W)

スコア

Radeon R9 FURY X

VS

FireMV 2250

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2007年1月

Pirate Islands

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

HBM

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

-

256

TMU

4

64

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

275W

TDP

32W

600 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x S-Video 1x DMS-59

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

RV516

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

89 億

トランジスタ

1.07 億

596 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

3.0