NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA CMP 40HX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 8GB VRAM CMP 40HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 29% (2130MHz vs 1650MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

512 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 185W)

NVIDIA CMP 40HX Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +57%

12 TFLOPS

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

CMP 40HX

Tarjeta gráfica

feb. 2024

Fecha de lanzamiento

feb. 2021

Quadro Ada

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

1470 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

1650 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

256.0GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

36

-

Unidades de cálculo

-

2816

Unidades de sombreado

2304

88

TMUs

144

48

ROPs

64

88

Núcleos tensor

288

22

Núcleos RT

36

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

12 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

105.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

237.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

15.21 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.603 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

237.6 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

TU106

-

Variante GPU

TU106-100-A1

Ada Lovelace

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

12 nm

18.9 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

185W

250 W

PSU sugerida

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA CMP 40HX

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6390

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4