NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2130MHz と 1650MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (70W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +57%

12 TFLOPS

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +104%

2649

CMP 40HX

1294

RTX 2000 Ada Generation

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2021年2月

Quadro Ada

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1470 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

36

2816

シェーディングユニット

2304

88

TMU

144

48

ROP

64

88

テンソルコア

288

22

RTコア

36

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

185W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

TU106

-

GPUバリアント

TU106-100-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

189 億

トランジスタ

108 億

159 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 40HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース