NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA CMP 40HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation et 8GB VRAM CMP 40HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 29% (2130MHz vs 1650MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 185W)

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 2000 Ada Generation +57%

12 TFLOPS

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

CMP 40HX

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

févr. 2021

Quadro Ada

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

1470 MHz

2130 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

256.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

36

-

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

2304

88

TMUs

144

48

ROPs

64

88

Cœurs de Tensor

288

22

Cœurs RT

36

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

102.2 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Taux de Texture

237.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (demi)

15.21 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.603 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

237.6 GFLOPS

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

TU106-100-A1

Ada Lovelace

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

18.9 milliard

Transistors

10.8 milliard

159 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

70W

TDP

185W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA CMP 40HX

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4520

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4