NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 14 años tarde

Reloj de impulso2130MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 25.28GB/s)

2744 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Ventajas de

Menor TDP (43W vs 70W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +6282%

12 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GT 320 OEM

Tarjeta gráfica

feb. 2024

Fecha de lanzamiento

feb. 2010

Quadro Ada

Generación

GeForce 300

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

-

2130 MHz

Reloj de impulso

-

2000 MHz

Reloj de memoria

790 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

128bit

Bus de memoria

128bit

256.0GB/s

Ancho de banda

25.28GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

9

-

Unidades de cálculo

-

2816

Unidades de sombreado

72

88

TMUs

24

48

ROPs

8

88

Núcleos tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

12 MB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

4.320 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

12.96 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

187.5 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

GT215

-

Variante GPU

GT215-250-A2

Ada Lovelace

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

40 nm

18.9 mil millones

Transistores

0.727 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

144 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

43W

250 W

PSU sugerida

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4570

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4