NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel H3C XG310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 3 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 37% (2130MHz vs 1550MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +403%

12 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

H3C XG310

Tarjeta gráfica

feb 2024

Fecha de lanzamiento

nov 2020

Quadro Ada

Generación

H3C Graphics

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

900 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

1550 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2133 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

LPDDR4X

128bit

Bus de memoria

128bit

256.0GB/s

Ancho de banda

68.26GB/s

Config. renderizado

-

22

Cuenta de SM

-

2816

Unidades de sombreado

768

88

TMUs

48

ROPs

24

88

Núcleos tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

12 MB

Caché L2

1024 KB

-

Caché L3

16 MB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

37.20 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

74.40 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

4.762 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.381 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

595.2 GFLOPS

Diseño de placa

70W

TDP

300W

250 W

PSU sugerida

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

DG1

-

Ada Lovelace

Arquitectura

Generation 12.1

TSMC

Fundición

Intel

5 nm

Tamaño proceso

10 nm

18.9 mil millones

Transistores

desconocido

159 mm²

Tamaño de dado

95 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7870 XT

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S7150 x2

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6900 XTX

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6490

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V9800

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos