首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel H3C XG310

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel H3C XG310

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 8GB顯存的 H3C XG310 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 3 年3 個月
最大睿頻提高37% (2130MHz vs 1550MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
多出2048個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 300W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +403%
12 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2020年11月
Quadro Ada
產品系列
H3C Graphics
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
900 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1550 MHz
2000 MHz
顯存頻率
2133 MHz

顯存

16GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
LPDDR4X
128bit
顯存位寬
128bit
256.0GB/s
顯存帶寬
68.26GB/s

渲染規格

-
-
-
22
GPU大核數量
-
2816
流處理器數量
768
88
紋理單元
48
48
光柵單元
24
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
1024 KB
-
三級緩存
16 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
37.20 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
74.40 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
4.762 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
2.381 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
595.2 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
300W
250 W
建議電源功率
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
1x 8-pin

圖形處理器

AD107
GPU型號
DG1
-
-
-
Ada Lovelace
架構
Generation 12.1
TSMC
晶片廠
Intel
5 nm
晶片工藝
10 nm
189 億
晶體管數量
未知
159 mm²
晶片面積
95 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.4

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策