NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Menor TDP (70W vs 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 15% (2460MHz vs 2130MHz)

Más VRAM (48GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 256.0GB/s)

11264 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +477%

69.27 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX 5880 Ada Generation

Tarjeta gráfica

feb. 2024

Fecha de lanzamiento

ene. 2024

Quadro Ada

Generación

Quadro Ada

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

975 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

2460 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

384bit

256.0GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

110

-

Unidades de cálculo

-

2816

Unidades de sombreado

14080

88

TMUs

440

48

ROPs

176

88

Núcleos tensor

440

22

Núcleos RT

110

128 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

12 MB

Caché L2

72 MB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

433.0 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

1082 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

69.27 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

69.27 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

1082 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102

Ada Lovelace

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

5 nm

18.9 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

609 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

285W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 5060

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon X800 GT AGP

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4