NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 48GBのメモリを搭載した RTX 5880 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

より低いTDP電力 (70W と 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (2460MHz と 2130MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +477%

69.27 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX 5880 Ada Generation

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2024年1月

Quadro Ada

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

975 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

2460 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

256.0GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

22

SM数

110

-

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

14080

88

TMU

440

48

ROP

176

88

テンソルコア

440

22

RTコア

110

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

72 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

433.0 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

1082 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

69.27 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

69.27 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1082 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

189 億

トランジスタ

763 億

159 mm²

ダイサイズ

609 mm²

ボード設計

70W

TDP

285W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース