NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Potenza termica inferiore (70W vs 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 15% (2460MHz vs 2130MHz)

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 256.0GB/s)

11264 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +477%

69.27 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX 5880 Ada Generation

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

gen 2024

Quadro Ada

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

975 MHz

2130 MHz

Boost Clock

2460 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

110

-

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

14080

88

TMUs

440

48

ROPs

176

88

Core Tensor

440

22

Core RT

110

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

72 MB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

433.0 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

1082 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

69.27 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

69.27 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

1082 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.9 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

70W

TDP

285W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 580G

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4