NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 56

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation AMD Radeon Pro Vega 56

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation y 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 69% (2115MHz vs 1250MHz)

Menor TDP (50W vs 210W)

AMD Radeon Pro Vega 56 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (402.4GB/s vs 256.0GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +44%

12.99 TFLOPS

Radeon Pro Vega 56

8.96 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Mobile Ada Generation +503%

3145

Radeon Pro Vega 56

521

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon Pro Vega 56

Tarjeta gráfica

mar. 2023

Fecha de lanzamiento

ago. 2017

Quadro Ada-M

Generación

Radeon Pro Mac

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1635 MHz

Reloj base

1138 MHz

2115 MHz

Reloj de impulso

1250 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

786 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

256.0GB/s

Ancho de banda

402.4GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

56

3072

Unidades de sombreado

3584

96

TMUs

224

48

ROPs

64

96

Núcleos tensor

-

24

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

12 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

101.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

80.00 GPixel/s

203.0 GTexel/s

Tasa de texturas

280.0 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (mitad)

17.92 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (flotante)

8.960 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (doble)

560.0 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

Vega 10

-

Variante GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

Ada Lovelace

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

5 nm

Tamaño proceso

14 nm

18.9 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

210W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

4

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

6

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8670M

7

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

8

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 630M

9

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7450A

10

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6625M

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso