NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla K40t

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded NVIDIA Tesla K40t

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded y 12GB VRAM Tesla K40t para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A2000 Embedded Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 84% (1612MHz vs 876MHz)

Menor TDP (60W vs 245W)

NVIDIA Tesla K40t Ventajas de

Más VRAM (12GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.4GB/s vs 192.0GB/s)

320 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A2000 Embedded +63%

8.253 TFLOPS

Tesla K40t

5.046 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Tesla K40t

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

nov 2013

Quadro Mobile

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1117 MHz

Reloj base

745 MHz

1612 MHz

Reloj de impulso

876 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

192.0GB/s

Ancho de banda

288.4GB/s

Config. renderizado

20

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

2560

Unidades de sombreado

2880

80

TMUs

240

48

ROPs

48

80

Núcleos tensor

-

20

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

77.38 GPixel/s

Tasa de píxeles

52.56 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Tasa de texturas

210.2 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.046 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (doble)

1.682 TFLOPS

Procesador gráfico

GA107S

Nombre GPU

GK110B

-

Variante GPU

-

Ampere

Arquitectura

Kepler

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

28 nm

desconocido

Transistores

7.08 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

561 mm²

Diseño de placa

60W

TDP

245W

-

PSU sugerida

550 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3600M

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P620

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla K40st

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD