NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla K40t

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded NVIDIA Tesla K40t

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 12GB VRAM Tesla K40t per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 84% (1612MHz vs 876MHz)

Potenza termica inferiore (60W vs 245W)

NVIDIA Tesla K40t Vantaggi

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 192.0GB/s)

320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 Embedded +63%

8.253 TFLOPS

Tesla K40t

5.046 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Tesla K40t

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

nov 2013

Quadro Mobile

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1117 MHz

Clock base

745 MHz

1612 MHz

Boost Clock

876 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

288.4GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

2880

80

TMUs

240

48

ROPs

48

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

77.38 GPixel/s

Tasso di pixel

52.56 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Tasso di texture

210.2 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (float)

5.046 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.682 TFLOPS

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

GK110B

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Kepler

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

7.08 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

60W

TDP

245W

-

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3600M

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max 1550

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380M

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K100

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD