NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile y 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A2000 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso1358MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 102.4GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB Ventajas de

Lanzado 1 años y 10 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Menor TDP (25W vs 95W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A2000 Mobile +269%

6.953 TFLOPS

Jetson Orin NX 16 GB

1.88 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Jetson Orin NX 16 GB

Tarjeta gráfica

abr. 2021

Fecha de lanzamiento

feb. 2023

Quadro Mobile

Generación

Tegra

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

893 MHz

Reloj base

-

1358 MHz

Reloj de impulso

-

1375 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

LPDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

176.0GB/s

Ancho de banda

102.4GB/s

Config. renderizado

20

Cuenta de SM

8

-

Unidades de cálculo

-

2560

Unidades de sombreado

1024

80

TMUs

32

48

ROPs

16

80

Núcleos tensor

32

20

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

65.18 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.69 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Tasa de texturas

29.38 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (mitad)

3.760 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.880 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (doble)

940.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GA106

Nombre GPU

GA10B

-

Variante GPU

TE980M-A1

Ampere

Arquitectura

Ampere

Samsung

Fundición

Samsung

8 nm

Tamaño proceso

8 nm

12 mil millones

Transistores

desconocido

276 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

95W

TDP

25W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A4 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD