NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA RTX A2000

AMD Radeon PRO W7900

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM RTX A2000 y 48GB VRAM Radeon PRO W7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A2000 Ventajas de

Menor TDP (70W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Ventajas de

Lanzado 1 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 108% (2495MHz vs 1200MHz)

Más VRAM (48GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 288.0GB/s)

2816 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +667%

61.32 TFLOPS

RTX A2000

VS

Radeon PRO W7900

Tarjeta gráfica

ago 2021

Fecha de lanzamiento

abr 2023

Quadro Ampere

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

562 MHz

Reloj base

1855 MHz

1200 MHz

Reloj de impulso

2495 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

384bit

288.0GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

96

26

Cuenta de SM

-

3328

Unidades de sombreado

6144

104

TMUs

384

48

ROPs

192

104

Núcleos tensor

-

26

Núcleos RT

96

128 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

3 MB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

96 MB

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

479.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasa de texturas

958.1 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (mitad)

122.6 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flotante)

61.32 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doble)

1.916 TFLOPS

Diseño de placa

70W

TDP

295W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GA106

Nombre GPU

Navi 31

GA106-850-A1

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Arquitectura

RDNA 3.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

5 nm

12 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

276 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla P4

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40s

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A6000

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla S1075

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P4000

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro CX

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K4000

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos