NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA RTX A2000

AMD Radeon PRO W7900

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：6GB顯存的 RTX A2000 與 48GB顯存的 Radeon PRO W7900 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A2000 的優勢

更低的TDP功耗(70W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 的優勢

發布時間晚 1 年8 個月

最大睿頻提高108% (2495MHz vs 1200MHz)

更大的顯存 (48GB vs 6GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 288.0GB/s)

多出2816個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +667%

61.32 TFLOPS

RTX A2000

VS

Radeon PRO W7900

基本信息

2021年8月

發佈日期

2023年4月

Quadro Ampere

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

562 MHz

基礎頻率

1855 MHz

1200 MHz

最大睿頻

2495 MHz

1500 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

6GB

顯存容量

48GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

192bit

顯存位寬

384bit

288.0GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

96

26

GPU大核數量

-

3328

流處理器數量

6144

104

紋理單元

384

48

光柵單元

192

104

張量核心

-

26

光追核心

96

128 KB (per SM)

一級緩存

256 KB per Array

3 MB

二級緩存

6 MB

-

三級緩存

96 MB

理論性能

57.60 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

紋理填充率

958.1 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16性能

122.6 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

主機板設計

70W

功率消耗

295W

250 W

建議電源功率

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

GA106

GPU型號

Navi 31

GA106-850-A1

GPU規格

Navi 31

Ampere

架構

RDNA 3.0

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

5 nm

120 億

晶體管數量

577 億

276 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Shader Model

6.7

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7900

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較