NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA RTX A2000

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

より低いTDP電力 (70W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 108% 向上しました (2495MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +667%

61.32 TFLOPS

RTX A2000

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2023年4月

Quadro Ampere

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

6144

104

TMU

384

48

ROP

192

104

テンソルコア

-

26

RTコア

96

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

3 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

295W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

Navi 31

GA106-850-A1

GPUバリアント

Navi 31

Ampere

アーキテクチャ

RDNA 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

120 億

トランジスタ

577 億

276 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース