Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 2GB VRAM Quadro K3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 11 meses tarde
128 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2050 +36%
1.028 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Tesla
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
144.0GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
576
56
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.848 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
31.39 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
753.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
31.39 GFLOPS

Diseño de placa

238W
TDP
75W
550 W
PSU sugerida
-
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GK104
GF100-850-A3
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.1 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad