NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

VS

NVIDIA Tesla C2050 NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 16GB VRAM RTX A4500 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Ventajas de

Lanzado 10 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1215MHz

Más VRAM (16GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 144.0GB/s)

5440 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (80W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

RTX A4500 Max Q +1292%

14.31 TFLOPS

Tesla C2050

VS

RTX A4500 Max Q

Tarjeta gráfica

jul. 2011

Fecha de lanzamiento

mar. 2022

Tesla

Generación

Quadro Ampere-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

510 MHz

-

Reloj de impulso

1215 MHz

750 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

144.0GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

46

-

Unidades de cálculo

-

448

Unidades de sombreado

5888

56

TMUs

184

48

ROPs

96

-

Núcleos tensor

184

-

Núcleos RT

46

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

768 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s

Tasa de píxeles

116.6 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Tasa de texturas

223.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

14.31 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flotante)

14.31 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (doble)

223.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GF100

Nombre GPU

GA104

GF100-850-A3

Variante GPU

-

Fermi

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

40 nm

Tamaño proceso

8 nm

3.1 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

529 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

238W

TDP

80W

550 W

PSU sugerida

-

1x DVI

Salidas

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

3

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

5

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

6

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

8

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

9

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K5000

10

NVIDIA Tesla C2050 vs Intel Data Center GPU Max 1350

Noticias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

2

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

3

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

4

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

5

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

6

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

7

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

8

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

9

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

10

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4