Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 256MB VRAM Quadro NVS 160M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 11.20GB/s)
504 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090 +5691%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Tesla
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-I

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
924 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
64bit
177.4GB/s
Ancho de banda
11.20GB/s

Config. renderizado

16
Cuenta de SM
1
-
Unidades de cálculo
-
512
Unidades de sombreado
8
64
TMUs
4
48
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
16 KB

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
2.320 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Fermi 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
3 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Diseño de placa

250W
TDP
12W
600 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad