NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA A16 PCIe

VS

NVIDIA TITAN V CEO Edition NVIDIA A16 PCIe

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM TITAN V CEO Edition y 16GB VRAM A16 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA TITAN V CEO Edition Ventajas de

Más VRAM (32GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (868.4GB/s vs 231.9GB/s)

3840 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA A16 PCIe Ventajas de

Lanzado 2 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 16% (1695MHz vs 1455MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

TITAN V CEO Edition +243%

14.9 TFLOPS

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Blender

TITAN V CEO Edition +264%

1861

A16 PCIe

510

TITAN V CEO Edition

VS

A16 PCIe

Tarjeta gráfica

jun. 2018

Fecha de lanzamiento

abr. 2021

GeForce 10

Generación

Tesla

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1200 MHz

Reloj base

885 MHz

1455 MHz

Reloj de impulso

1695 MHz

848 MHz

Reloj de memoria

1812 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

128bit

868.4GB/s

Ancho de banda

231.9GB/s

Config. renderizado

80

Cuenta de SM

10

-

Unidades de cálculo

-

5120

Unidades de sombreado

1280

320

TMUs

40

128

ROPs

32

640

Núcleos tensor

40

-

Núcleos RT

10

128 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

186.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

54.24 GPixel/s

465.6 GTexel/s

Tasa de texturas

67.80 GTexel/s

29.80 TFLOPS

FP16 (mitad)

4.339 TFLOPS

14.90 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.339 TFLOPS

7.450 TFLOPS

FP64 (doble)

135.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GV100

Nombre GPU

GA107

-

Variante GPU

-

Volta

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

8 nm

21.1 mil millones

Transistores

desconocido

815 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

250W

TDP

250W

600 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

8-pin EPS

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

3

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

4

AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

6

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

8

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

9

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

10

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs AMD Radeon R9 280

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD