NVIDIA TITAN V CEO Edition vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

NVIDIA TITAN V CEO Edition NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM TITAN V CEO Edition y 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA TITAN V CEO Edition Ventajas de

Lanzado 6 años tarde

Reloj de impulso1455MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (868.4GB/s vs 9.600GB/s)

5104 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Ventajas de

Menor TDP (50W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

TITAN V CEO Edition +33011%

14.9 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

TITAN V CEO Edition

VS

GeForce 9400 GT Rev. 3

Tarjeta gráfica

jun. 2018

Fecha de lanzamiento

jun. 2012

GeForce 10

Generación

GeForce 9

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1200 MHz

Reloj base

-

1455 MHz

Reloj de impulso

-

848 MHz

Reloj de memoria

600 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

128MB

HBM2

Tipo de memoria

DDR2

4096bit

Bus de memoria

64bit

868.4GB/s

Ancho de banda

9.600GB/s

Config. renderizado

80

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

5120

Unidades de sombreado

16

320

TMUs

8

128

ROPs

4

640

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

6 MB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

186.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.356 GPixel/s

465.6 GTexel/s

Tasa de texturas

4.712 GTexel/s

29.80 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

14.90 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.86 GFLOPS

7.450 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GV100

Nombre GPU

GT218

-

Variante GPU

GT218-670-B1

Volta

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

21.1 mil millones

Transistores

0.26 mil millones

815 mm²

Tamaño de dado

57 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

50W

600 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.2

6.6

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

3

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

4

AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

6

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

8

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs AMD Radeon HD 8740 OEM

9

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs ATI Radeon HD 5870

10

NVIDIA TITAN V CEO Edition vs ATI Radeon HD 4550

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD