FirePro S7000 vs GeForce GTX 285 Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S7000 et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FirePro S7000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
1040 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 204W)
GeForce GTX 285 Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (159.0GB/s vs 153.6GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro S7000
+243%
2432
GeForce GTX 285 Mac Edition
708
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
janv. 2009
FirePro
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1200 MHz
Horloge Mémoire
1242 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
153.6GB/s
Bande Passante
159.0GB/s
Config de rendu
20
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
30
1280
Unités d'Ombrage
240
80
TMUs
80
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
30.40 GPixel/s
Taux de Pixel
20.74 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Taux de Texture
51.84 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (flottant)
708.5 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
88.56 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
204W
450 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DisplayPort 1.2
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
Pitcairn
Nom du GPU
GT200B
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante de GPU
G200-350-B3
GCN 1.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
2.8 milliard
Transistors
1.4 milliard
212 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0