FirePro S7000 vs GeForce GTX 285 Mac Edition
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro S7000 y 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FirePro S7000 Ventajas de
Lanzado 3 años y 7 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
1040 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 204W)
GeForce GTX 285 Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (159.0GB/s vs 153.6GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FirePro S7000
+243%
2432
GeForce GTX 285 Mac Edition
708
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2009
FirePro
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1200 MHz
Reloj de memoria
1242 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
512bit
153.6GB/s
Ancho de banda
159.0GB/s
Config. renderizado
20
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
30
1280
Unidades de sombreado
240
80
TMUs
80
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
30.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.74 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasa de texturas
51.84 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (flotante)
708.5 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doble)
88.56 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
204W
450 W
PSU sugerida
550 W
1x DisplayPort 1.2
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
Pitcairn
Nombre GPU
GT200B
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
G200-350-B3
GCN 1.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.8 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0