FireStream 9250 vs GeForce 310 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 512MB VRAM GeForce 310 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 5.328GB/s)
784 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 310 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+2122%
1000
GeForce 310 OEM
45
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2009
FireStream
Génération
GeForce 300
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
333 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
5.328GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
800
Unités d'Ombrage
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
2.356 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
4.712 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.86 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
31W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GT218
RV770 PRO
Variante de GPU
GT218-300-A2
TeraScale
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.956 milliard
Transistors
0.26 milliard
256 mm²
Taille de Die
57 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modèle de shader
4.1