FireStream 9250 vs GeForce 310 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 512MB VRAM GeForce 310 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 5.328GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
GeForce 310 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (31W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+2122%
1000
GeForce 310 OEM
45
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2009
FireStream
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
333 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
5.328GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
800
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
31W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT218
RV770 PRO
Variante GPU
GT218-300-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1
