FireStream 9250 vs GeForce GTX 750 GM206
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
288 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GTX 750 GM206 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1239MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 63.55GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750 GM206
+26%
1269
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
nov. 2015
FireStream
Génération
GeForce 700
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1087 MHz
-
Horloge Boost
1239 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
80.19GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
512
40
TMUs
32
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
39.65 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
39.65 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
1269 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
39.65 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
60W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x HDMI 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GM206
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
2.94 milliard
256 mm²
Taille de Die
228 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Modèle de shader
6.4
