FireStream 9250 vs GeForce GTX 750 GM206
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
288 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 750 GM206 Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1239MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (80.19GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (60W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750 GM206
+26%
1269
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2015
FireStream
Generacja
GeForce 700
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1087 MHz
-
Zegar turbo
1239 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
80.19GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
512
40
TMUs
32
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
39.65 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.65 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1269 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
39.65 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
60W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GM206
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
2.94 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
228 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Model cieniowania
6.4