FireStream 9250 vs GeForce GTX 750 GM206
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
288 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 750 GM206 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1239MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (60W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750 GM206
+26%
1269
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2015
FireStream
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1087 MHz
-
Boost Clock
1239 MHz
993 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
512
40
TMUs
32
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
39.65 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
39.65 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1269 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
39.65 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
60W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x HDMI 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GM206
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Modello Shader
6.4