FireStream 9250 vs Radeon R9 285X
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 3GB VRAM Radeon R9 285X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 200W)
Radeon R9 285X Avantages de
Plus de VRAM (3GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 285X
+310%
4104
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
63.55GB/s
Bande Passante
264.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
32
800
Unités d'Ombrage
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
32.06 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
128.3 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.104 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
200W
450 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Tonga
RV770 PRO
Variante de GPU
Tonga XT
(215-0851313)
TeraScale
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
5 milliard
256 mm²
Taille de Die
366 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modèle de shader
6.3
