FireStream 9250 vs Radeon R9 285X
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 3GB VRAM Radeon R9 285X karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 200W)
Radeon R9 285X 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (3GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (264.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 285X
+310%
4104
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Bilinmiyor
FireStream
Nesil
Volcanic Islands
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1375 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
3GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
264.0GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
32
800
Gölgeleme Birimleri
2048
40
TMU'lar
128
16
ROP'lar
32
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
768 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
32.06 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
128.3 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
4.104 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
200 W
450 W
Önerilen PSU
550 W
1x DVI
Çıkışlar
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Tonga
RV770 PRO
GPU Varyantı
Tonga XT
(215-0851313)
TeraScale
Mimari
GCN 3.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
28 nm
0.956 milyar
Transistörler
5 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
366 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader Model
6.3
