FireStream 9250 vs Radeon R9 285X
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 285X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 200W)
Radeon R9 285X の利点
より大きな VRAM (3GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1248個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 285X
+310%
4104
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
不明
FireStream
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
1375 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
3GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
384bit
63.55GB/s
帯域幅
264.0GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
32
800
シェーディングユニット
2048
40
TMU
128
16
ROP
32
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
768 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
32.06 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
128.3 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
4.104 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
200W
450 W
推奨PSU
550 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
Tonga
RV770 PRO
GPUバリアント
Tonga XT
(215-0851313)
TeraScale
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
9.56 億
トランジスタ
50 億
256 mm²
ダイサイズ
366 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
シェーダモデル
6.3
