GeForce 310M vs Mobility Radeon X2500
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires
Mobility Radeon X2500 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 10.67GB/s)
Score
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
juin 2007
GeForce 300M
Génération
M6x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
12.80GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
32 KB
Cache L2
-
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
1.840 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
1.840 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
Conception de carte
14W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
M66
N11M-GE1
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
0.26 milliard
Transistors
0.157 milliard
57 mm²
Taille de Die
150 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
3.0