GeForce 310M vs NVS 5400M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 2GB VRAM NVS 5400M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 35W)
NVS 5400M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 10.67GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
NVS 5400M
+416%
253
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
juin 2012
GeForce 300M
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
28.80GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
2
16
Unités d'Ombrage
96
8
TMUs
16
4
ROPs
4
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
2.640 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
10.56 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
253.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
21.12 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
35W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
GF108
N11M-GE1
Variante de GPU
N13P-NS1
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.26 milliard
Transistors
0.585 milliard
57 mm²
Taille de Die
116 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
Modèle de shader
5.1
