GeForce 310M vs Radeon Pro 5500M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 8GB VRAM Radeon Pro 5500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 85W)
Radeon Pro 5500M Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1450MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 10.67GB/s)
1520 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
Radeon Pro 5500M
+8989%
4454
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
nov. 2019
GeForce 300M
Génération
Radeon Pro Mac
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1450 MHz
667 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
24
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
1536
8
TMUs
96
4
ROPs
32
32 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
46.40 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
139.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
8.909 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.454 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
278.4 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
85W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
Navi 14
N11M-GE1
Variante de GPU
Navi 14 ULA
Tesla 2.0
Architecture
RDNA 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
7 nm
0.26 milliard
Transistors
6.4 milliard
57 mm²
Taille de Die
158 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.5