GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce 8400 GS Rev. 3
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 et 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1590MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
888 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+14145%
2849
GeForce 8400 GS Rev. 3
20
Carte graphique
avr. 2020
Date de sortie
juil. 2010
GeForce 16
Génération
GeForce 8
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1410 MHz
Horloge de base
-
1590 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
192.0GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
1
896
Unités d'Ombrage
8
56
TMUs
4
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
50.88 GPixel/s
Taux de Pixel
2.080 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Taux de Texture
2.080 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (flottant)
19.68 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
75W
TDP
25W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
TU117
Nom du GPU
GT218
TU117-300-A1
Variante de GPU
8400GS-225-B1
Turing
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
40 nm
4.7 milliard
Transistors
0.26 milliard
200 mm²
Taille de Die
57 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Modèle de shader
4.1
