GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce 8400 GS Rev. 3
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 8400 GS Rev. 3 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+14145%
2849
GeForce 8400 GS Rev. 3
20
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2553
GeForce 16
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
1
896
หน่วยการตีสี
8
56
TMUs
4
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.080 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.68 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
25W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
GT218
TU117-300-A1
รุ่น GPU
8400GS-225-B1
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
57 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1
