GeForce GTX 295 vs Moore Threads MTT S2000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 111.9GB/s)
3856 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 289W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 295
596
Moore Threads MTT S2000
+1686%
10650
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
Inconnu
GeForce 200
Génération
MUSA-Chunxiao
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1300 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
896MB
Taille de Mémoire
32GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
448bit
Bus de Mémoire
256bit
111.9GB/s
Bande Passante
448.0GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
32
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
4096
80
TMUs
256
28
ROPs
256
224 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
332.8 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
332.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
21.30 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
10.65 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
166.4 GFLOPS
Conception de carte
289W
TDP
150W
600 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x HDMI
Sorties
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
MTT Gen 1
G200-401-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
12 nm
1.4 milliard
Transistors
Inconnu
470 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.5
