GeForce GTX 295 vs Radeon HD 6250
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 512MB VRAM Radeon HD 6250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 295 Avantages de
Plus de VRAM (896GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 8.000GB/s)
160 cœurs de rendu supplémentaires
Radeon HD 6250 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 289W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 295
+473%
596
Radeon HD 6250
104
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
janv. 2011
GeForce 200
Génération
Northern Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
999 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
896MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
448bit
Bus de Mémoire
64bit
111.9GB/s
Bande Passante
8.000GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
2
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
80
80
TMUs
8
28
ROPs
4
-
Cache L1
8 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
5.200 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
104.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
289W
TDP
19W
600 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
1x HDMI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
Cedar
G200-401-B3
Variante de GPU
Cedar PRO
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
0.292 milliard
470 mm²
Taille de Die
59 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
5.0